全球产业链正在重组，各类动力作用复杂，经济影响和政治博弈交织其中，而且技术壁垒也屡见不鲜，因此，这些因素共同推动全球化与本地化叠加，形成了两种趋势的拉锯态势，归根结底，企业调整供应链时，首要考虑还是成本结构和政策红利，由于区域协定RCEP出台，成员国之间通过关税削减及原产地规则变化，使得本地采购更便宜，农产品关税降低的幅度明显，中国对成员国农品实施近九成零关税，老挝、日本、韩国等承诺对中国产品给予六成左右的零税率，因此，企业可以更加灵活安排采购路径，并且，更易于优化生产布局，而这一切，提升了区域产业整合的速度。

可是，与此美国出台了通胀削减法案，目的在于推动供应链本土化，并且，通过财政部和税务局规定，电池组件在北美制造比例逐年提升，到2030年必须百分百本土生产，因此，安全和经济利益成了博弈焦点，不仅压缩了企业的选择空间，也让跨国公司不得不在政策压力下，重新权衡战略布局，政策工具已成为影响供应链变革的关键砝码。

而在政治层面，各国纷纷加码干预，不但美国通过芯片法案和实体清单，加强技术管控，试图主导全球市场，而且还通过国防授权法案投入资金，推动供应链多元化，日本也同步推进供应链安全战略，尤其高市早苗内阁，加速废除武器出口限制，计划成立专门机构讨论细则，最晚将在2026年取消五类武器出口禁令，她还推行供应链“去中国化”，力图在经济上削弱依赖，由此可见，政治和经济正共同赋予供应链调整新的战略层次。

在技术环节，美国不断设限，阻断半导体关键设备如ASML光刻机流向中国，甚至材料也受到管制，中国芯片产业并未止步，在量子芯片和存储芯片领域取得重大突破，如六量子点门技术及128层存储产品，2024年第一季度，中国大陆半导体设备市场占全球47%，总额突破百亿美元，同比增长一倍以上，这显示，尽管外部有技术封锁，中国产业链依旧实现高成长，并持续推动国产化进程，总体而言，全球价值链重构过程中，经济驱动、政策干预和技术创新正在同步发力，预示着行业格局还将持续演变。