2025 年 8 月，浙江绍兴鲁迅故里景区一面展现鲁迅手持香烟形象的景墙引发社会关注。游客孙女士以 “误导青少年” 为由向相关部门投诉，要求将画面替换为鲁迅握拳伏案的版画。8 月 25 日晚间，绍兴鲁迅纪念馆通过官方渠道明确回应：该景墙自 2003 年落成至今已 22 年，是景区标志性景观，不会因个别观点改变既有设计。这一表态迅速引发舆论热议，折射出历史人物形象呈现与当代公共认知之间的深层互动。

争议缘起：控烟诉求与历史还原的碰撞

投诉者孙女士是一名长期关注公共场所禁烟的志愿者。她在社交平台指出，景墙原画本是鲁迅在书房内吸烟的日常场景，景区去掉背景后将其置于公共空间，且 “烟纹被夸张化处理”，可能引导游客模仿吸烟行为，对青少年产生不良影响。8 月 22 日，她通过 “浙里办” 平台提交诉求，建议改用鲁迅右手握拳的版画形象，认为后者更能体现 “横眉冷对千夫指” 的精神内核。

这一诉求引发连锁反应。部分网友支持孙女士的控烟立场，认为公共文化空间应传递健康理念；更多声音则认为，鲁迅吸烟是历史事实，景墙设计旨在还原真实人物形象，不应以当代标准苛求历史人物。值得注意的是，有游客在参观时拍摄 “给鲁迅点烟” 的打卡照，这种行为被投诉者视为 “不良示范”，但多数网友认为这属于文化表达，与实际吸烟行为存在本质区别。

官方回应：尊重历史与艺术的双重坚守

针对争议，绍兴鲁迅纪念馆在 8 月 25 日晚间发布正式声明。声明指出，该景墙采用木刻艺术形式，与鲁迅作为中国现代新兴木刻运动倡导者的身份高度契合，具有鲜明的民族性、地方性和艺术性。作为鲁迅故里景区的核心景观，景墙承载着几代游客的文化记忆，已成为绍兴文旅的重要标识，轻易改动将破坏景区文化完整性。

绍兴市文旅局工作人员在接受媒体采访时透露，自事件发酵以来，已收到来自全国各地的数百通电话，超过 90% 的市民明确反对修改景墙，认为这是 “历史的客观现实” 和 “旅游名片”。文旅部门表示，将在充分听取民意的基础上做出决策，不会因单一投诉改变既定方案。

学术视角：生活化形象的文化价值

浙江省鲁迅研究会的专家从专业角度阐释了景墙的合理性。秘书长卓光平指出，鲁迅夹烟形象并非对吸烟行为的宣扬，而是通过生活化细节展现其作为 “真实人物” 的一面。“以往我们更多看到战斗姿态的鲁迅，而景墙呈现的是他沉思、写作时的日常状态，这种多元表达恰恰丰富了公众对鲁迅的认知”。武汉大学社会学教授尚重生进一步分析，青少年的行为规范教育应依靠系统引导，而非简单屏蔽历史人物的生活细节，“鲁迅的文学成就和精神遗产才是纪念馆需要传递的核心价值”。

值得关注的是，景墙设计本身具有严谨的历史依据。据史料记载，鲁迅烟瘾极大，其创作生涯与香烟深度绑定。郁达夫在《回忆鲁迅》中曾描述：“在北京时，他吸的总是哈德门牌的拾支装包”，这种生活习惯在鲁迅的书信、散文中亦有体现。纪念馆工作人员强调，景墙画面并非随意创作，而是基于鲁迅本人的历史照片和版画作品，是对人物形象的艺术化还原。

社会讨论：历史叙事的当代边界

此次争议暴露出历史人物形象传播中的深层矛盾。一方面，公众期待文化机构传递正向价值导向；另一方面，历史还原需要尊重客观事实。正如《新京报》评论指出，若以 “完全正确” 的标准筛选历史细节，最终可能导致历史人物被抽象为空洞符号。绍兴文旅部门的处理方式提供了有益借鉴：在坚持历史真实性的同时，通过加强引导而非简单修改景观来回应社会关切。例如，景区可增设控烟标识，或在导览中强调鲁迅精神的核心内涵，将争议转化为文化传播的契机。

截至发稿，孙女士已删除社交平台上的置顶帖，但事件引发的思考仍在持续。绍兴鲁迅纪念馆的景墙不仅是一处旅游景观，更是一面镜子 —— 它映照出当代社会如何在历史记忆与现实需求之间寻找平衡。正如鲁迅研究会专家所言：“真正的文化传承，是让后人在凝视历史时，既能看见时代的局限，也能触摸到精神的温度”。这场争议或许终将平息，但如何在保护文化遗产的同时回应时代关切，仍是值得持续探讨的命题。#鲁迅夹烟墙画被游客投诉#